COMPARATIF
Ce qu'est Metrunio et ce qu'il ne remplace pas.
Vous comparez avec ce que vous avez déjà. Le plus souvent, c'est GA4. Voici où se situe la différence, et où il n'y en a pas.
01 / MISE EN REGARD
Quatre outils, quatre tâches.
Chaque cellule portant sur un outil tiers indique sa source sous le tableau : la page du fournisseur lui-même, avec la date de consultation. Ce qui ne s’y trouve pas ne se trouve pas ici non plus : faute de source du fournisseur, l’affirmation est retirée. Rien de tout cela ne juge la qualité des autres outils : la plupart remplissent bien leur propre tâche. Nous comparons les offres standard décrites publiquement : GA4 dans sa version gratuite (pas Analytics 360), Matomo Cloud et On-Premise, ainsi que les rapports de Google Ads et de Meta. Sources consultées entre le 1er septembre et le 14 octobre 2026.
| Question | Metrunio | Google Analytics 4 | Matomo | Meta, Google Ads |
|---|---|---|---|---|
| Qui collecte et qui fixe la règle de mesure ? | nous, avec nos propres signaux ; la règle est publiée | Google collecte et fixe la règle : trois modèles ; quatre autres ont été retirés en 20231 | vous-même (on-premise) ou Matomo comme opérateur2 | la plateforme elle-même, selon sa propre description de méthodologie3 |
| Diffusion et visibilité des créations | Diffusion : pixel d'impression propre · Visibilité : balise de visibilité propre ; les deux sur l'inventaire qui accepte des balises propres | Diffusion : ad_impression via l'association avec Ad Manager, dans les apps et sur vos propres sites web, pour les annonces que vous y commercialisez vous-même · Visibilité : sur les sites web, ne figure pas parmi les données partagées, dans les apps seulement le temps pendant lequel les annonces étaient à l'écran · pas de balise propre dans l'annonce, donc pas de mesure indépendante sur un inventaire tiers4 | sur son propre site uniquement : le content tracking mesure des blocs de ses propres pages, pas une création sur un inventaire tiers5 | oui, depuis leur propre diffusion : Google Ads mesure la visibilité avec Active View6 |
| Post-view sans clic | oui, mesuré par nous, à partir de Pro | YouTube uniquement (engaged views, fenêtre réglable de 1 à 30 jours)7 | non, ses modèles d’attribution reposent sur les contacts sur le site8 | oui : conversions view-through (Google Ads), fenêtre de vue de 1 jour (Meta)9 |
| Plusieurs modèles en parallèle | sept à partir de Pro : deux face à face, tous dans un tableau ; un seul dans Start | trois ; premier clic, linéaire, dépréciation temporelle et fondé sur la position ont été retirés en 202310 | six : inclus dans toutes les formules Cloud, en supplément en on-premise ; uniquement les contacts sur le site11 | Google Ads : deux plus comparaison de modèles ; Meta : son propre réglage d’attribution12 |
| Comportement sur le site (pages, tunnels, recherche) | oui : pages vues, visites, temps passé, taux de rebond, pages d'entrée et de sortie, parcours et temps réel, pour les visiteurs ayant donné leur consentement ; pas de tunnels de pages, de cartes de chaleur, d'enregistrements de session ni de termes de recherche | oui, y compris l’analyse d’entonnoirs et les termes de recherche13 | oui ; entonnoirs inclus dans le Cloud, module payant en on-premise14 | uniquement les événements que vous leur transmettez (par exemple recherche ou panier), évalués pour leur propre publicité15 |
| Hébergement et cadre juridique | Traitement principal dans l’UE ; exceptions et sous-traitants à maison mère américaine divulgués | domaines et serveurs UE pour la collecte ; traitement par Google, États-Unis selon le Data Privacy Framework16 | Cloud à Francfort ; on-premise là où vous l’exploitez17 | Google Ads : États-Unis selon le Data Privacy Framework ; pour Meta, aucune source du fournisseur18 |
| Données brutes par événement consultables | oui, dans le produit ; via l'API à partir de Growth | oui, export quotidien vers BigQuery jusqu’à 1 million d’événements ; coûts BigQuery à part19 | oui, via l’API Live ; on-premise aussi directement depuis la base de données20 | Google Ads : lignes au niveau du clic (ClickView, un jour par requête, 90 jours en arrière), pas de niveau impression · Meta : lignes agrégées uniquement21 |
| Prix d'entrée | 0 € / 79 € par mois | 0 €22 | Cloud à partir de 22 € par mois ; on-premise gratuit23 | — |
| Mesure sans consentement | aucun identifiant ni attribution ; les commandes que votre serveur transmet comptent dans le chiffre d’affaires avec leur numéro de commande | Consent Mode : dans la mise en œuvre avancée, des mesures sans cookies ; à partir d’un volume minimal de données, GA4 modélise le comportement de ceux qui refusent24 | configurable sans cookies ; pour l’Allemagne, Matomo recommande de traiter le suivi JavaScript comme soumis à consentement et ne considère clairement hors du champ de la TDDDG que les méthodes côté serveur25 | Google Ads : modélise les conversions sans consentement via Consent Mode et les affiche dans la colonne « Conversions » · Meta : le pixel peut être mis en pause jusqu’au consentement26 |
SANS CONSENTEMENT
Sans consentement, Metrunio ne crée aucun identifiant, et sans identifiant il n’y a ni parcours ni attribution. Les commandes et remboursements que votre serveur transmet sans consentement comptent malgré tout dans le chiffre d’affaires pour le rapprochement, avec leur numéro de commande et sans identifiant de navigateur, de client ni publicitaire ; après un refus dans la bannière, seulement si l’instruction complémentaire est activée. Aucun modèle ne comble ce qui manque. Vous le voyez à deux chiffres : le taux d’attribution, la part des commandes et leads précédés d’un contact mesuré, et la couverture post-view, la part des impressions visibles dont le lien avec une visite de la boutique est prouvé.
Sources, cellule par cellule
Pour chaque affirmation sur un outil tiers, la page du fournisseur lui-même et le jour de la consultation. Un billet de tiers ne compte pas ici : d’un fournisseur cité nommément, nous n’écrivons que ce que dit sa propre source.
- 1Google Analytics 4support.google.com · consulté le 2026-09-03support.google.com · consulté le 2026-09-03
- 2Matomomatomo.org · consulté le 2026-09-03matomo.org · consulté le 2026-09-03
- 3Google Ads, Metasupport.google.com · consulté le 2026-09-03developers.facebook.com · consulté le 2026-09-03
- 4Google Analytics 4support.google.com · consulté le 2026-10-14support.google.com · consulté le 2026-10-14
- 5Matomodeveloper.matomo.org · consulté le 2026-09-04matomo.org · consulté le 2026-09-04
- 6Google Ads, Metasupport.google.com · consulté le 2026-09-03developers.facebook.com · consulté le 2026-09-03
- 7Google Analytics 4support.google.com · consulté le 2026-09-02support.google.com · consulté le 2026-10-14
- 8Matomomatomo.org · consulté le 2026-10-14
- 9Google Ads, Metasupport.google.com · consulté le 2026-09-03developers.facebook.com · consulté le 2026-09-04
- 10Google Analytics 4support.google.com · consulté le 2026-09-03
- 11Matomomatomo.org · consulté le 2026-10-14matomo.org · consulté le 2026-09-04matomo.org · consulté le 2026-09-02plugins.matomo.org · consulté le 2026-09-02
- 12Google Ads, Metasupport.google.com · consulté le 2026-09-03developers.facebook.com · consulté le 2026-09-03
- 13Google Analytics 4support.google.com · consulté le 2026-09-03support.google.com · consulté le 2026-09-03
- 14Matomomatomo.org · consulté le 2026-10-14plugins.matomo.org · consulté le 2026-09-03matomo.org · consulté le 2026-09-03
- 15Google Ads, Metadevelopers.facebook.com · consulté le 2026-10-14developers.facebook.com · consulté le 2026-10-14support.google.com · consulté le 2026-09-03
- 16Google Analytics 4support.google.com · consulté le 2026-09-03policies.google.com · consulté le 2026-09-03
- 17Matomomatomo.org · consulté le 2026-09-03matomo.org · consulté le 2026-09-03
- 18Google Adspolicies.google.com · consulté le 2026-09-03
- 19Google Analytics 4support.google.com · consulté le 2026-09-01support.google.com · consulté le 2026-09-01
- 20Matomomatomo.org · consulté le 2026-09-03
- 21Google Ads, Metadevelopers.google.com · consulté le 2026-10-14developers.facebook.com · consulté le 2026-09-03
- 22Google Analytics 4marketingplatform.google.com · consulté le 2026-09-03
- 23Matomo, Piwik PROmatomo.org · consulté le 2026-09-25piwik.pro · consulté le 2026-10-14piwik.pro · consulté le 2026-10-14
- 24Google Analytics 4developers.google.com · consulté le 2026-10-10support.google.com · consulté le 2026-10-10
- 25Matomomatomo.org · consulté le 2026-10-10
- 26Google Ads, Metasupport.google.com · consulté le 2026-10-10developers.facebook.com · consulté le 2026-10-10
02 / CÔTE À CÔTE
L'analyse web est incluse.
Dans chaque formule, Metrunio compte les pages vues, les visites, les visiteurs, le temps passé et le taux de rebond, par canal, page et technologie, pour les visiteurs ayant donné leur consentement. Il montre aussi quels contacts publicitaires ont précédé vos commandes ou leads et les attribue selon des règles que vous voyez. À partir de Pro, sa propre balise mesure aussi la diffusion et la visibilité des créations. Les cartes de chaleur, les enregistrements de session et les chiffres sur les visiteurs sans consentement n'en font pas partie ; si vous en avez besoin, gardez votre outil d'analytics en parallèle. Le tableau ne mentionne que Matomo : Piwik PRO est un produit distinct, avec d'autres prix et d'autres limites, et n'a plus de formule gratuite.
Sources, cellule par cellule
Pour chaque affirmation sur un outil tiers, la page du fournisseur lui-même et le jour de la consultation. Un billet de tiers ne compte pas ici : d’un fournisseur cité nommément, nous n’écrivons que ce que dit sa propre source.
03 / LÀ OÙ NOUS SOMMES MOINS BONS
Où un autre outil convient mieux.
- Vous voulez des cartes de chaleur, des enregistrements de session ou des tunnels construits à partir de pages que vous définissez vous-même : Metrunio ne les propose pas, et c'est voulu. L'analyse web montre les pages, les entrées, les sorties, les parcours et le temps passé pour les visiteurs ayant donné leur consentement, et le rapport de tunnel évalue les étapes d'objectif que vous signalez vous-même (inscrit, configuré, premier paiement). Pour voir les mouvements de souris et des enregistrements d'écran, il vous faut un outil conçu pour cela.
- Vous mesurez exclusivement une application : un mobile measurement partner convient mieux ; nous mesurons le web et les conversions côté serveur.
- Vous avez besoin d'une modélisation du mix média sur plusieurs années : c'est une autre discipline et elle ne figure expressément pas sur notre liste.
- Vous investissez moins de 5 000 € par mois en média : l'installation prend le même temps, mais le volume suffit rarement à une comparaison de modèles fiable. Commencez par la formule gratuite : elle vous montre, pour chaque commande ou demande, quel contact publicitaire l’a précédée. Si vos annonces sont rentables, vous ne le voyez qu’à partir de Pro, où les coûts publicitaires figurent à côté.
04 / CONVIENT / NE CONVIENT PAS
Pour qui c’est fait et pour qui non.
Trois questions qui clarifient davantage avant un échange qu'une liste de fonctions. État au 16 octobre 2026 ; ce qui change, change ici.
| Question | Convient | Ne convient pas |
|---|---|---|
| Mix de canaux | Display, programmatique, newsletter, affiliation et votre propre site : partout où une balise qui nous appartient peut être diffusée. Chez Meta, Google et TikTok, les clics, les parcours qui suivent et le rapprochement avec vos commandes. | Vous voulez aussi mesurer les annonces vues mais non cliquées chez Meta, Google ou TikTok, ou vous faites uniquement de la CTV : ces plateformes n'admettent pas de balise indépendante, et nous n'y mesurons pas le contact avant le clic. |
| Modèle de commerce | Une boutique avec des commandes, retours et annulations compris. Les données de commande arrivent par l'application Shopify, les plugins pour Shopware et pour WordPress avec WooCommerce, l'extrait de code ou Tag Manager dans le navigateur, la Server Events API ou en CSV. Ou une offre SaaS dont la conclusion vient par étapes : inscrit, configuré, premier paiement ; chaque étape signalée, comptée une fois par client. Les abonnements comptent avec leurs renouvellements : chaque paiement apparaît séparément dans le chiffre d'affaires et est attribué au canal de la première commande lorsque votre serveur le transmet avec consentement. | Aucune conclusion qui puisse être signalée comme événement : communication de marque pure, sans opération mesurable. |
| Cycle de décision | L'achat intervient dans votre fenêtre de clic (30 jours par défaut, configurable). | B2B avec des mois ou des années entre le premier contact et la signature : une fenêtre aussi longue attribue des coïncidences. Il en va de même pour le SaaS avec des étapes d'objectif : la fenêtre de clic de 90 jours au plus limite chaque étape séparément. Un premier paiement après six mois reste « non attribué », même si l'étape « inscrit » qui précède était encore dans la fenêtre. |
UNE QUESTION À POSER À CHAQUE FOURNISSEUR
Si quelqu’un vous promet une mesure sans consentement, demandez ce qui est mesuré exactement sans consentement et sur quelle exception du § 25 TDDDG cela repose. Vous pouvez nous poser la même question. Notre réponse est un choix de produit prudent : Metrunio relie publicité et commandes au moyen d’un identifiant dans le navigateur et ne le crée donc qu’avec consentement. Un outil qui mesure autrement peut résoudre cela autrement.
Mention juridique : ceci ne remplace pas un conseil juridique. Qu'une exception s'applique dépend du cas d'espèce et doit être vérifié avant tout usage.
05 / L’AUTRE VOISINAGE
Si vous évaluez Triple Whale, Northbeam ou Dreamdata.
Le tableau ci-dessus compare avec ce que la plupart possèdent déjà. Qui a déjà examiné des outils d'attribution compare avec autre chose : voici les différences, y compris celles qui dérangent.
Nous mesurons la diffusion nous-mêmes
Triple Whale et Northbeam tirent leurs données de vue des interfaces des plateformes publicitaires ; Northbeam l’écrit ainsi dans sa propre documentation. Nous mesurons avec notre propre balise dans la création, sur l’inventaire qui l’autorise.
Nous ne modélisons pas là où nous ne mesurons pas
Là où un signal manque, nous ne le complétons pas : il est écrit « non attribué », et vous voyez la taille du reste. Les trois fournisseurs cités procèdent autrement : Triple Whale et Northbeam via les données des plateformes et un rapprochement d'identités, Dreamdata via son propre suivi et une association des visites à des entreprises. S'il vous faut un chiffre modélisé quotidien sur tous les canaux, nous sommes le mauvais outil.
Traitement dans l’UE par défaut
Vos données de mesure restent chez nous dans l’UE (Francfort) ; lorsque des journaux ou l’accès de sous-traitants vont au-delà, la liste des sous-traitants l’indique. C’est notre choix, pas une exigence légale : un traitement dans des pays tiers peut être licite avec les garanties du RGPD. Posez la même question à chaque fournisseur : où les données sont-elles stockées, et quels sous-traitants se trouvent dans des pays tiers ? La réponse distingue mieux que le siège social.
Ce que comprennent 249 € et ce que les autres facturent pour cela
La formule avec notre propre mesure des impressions et le renvoi vers les plateformes coûte 249 € par mois ; en dessous se trouvent 79 € et une formule gratuite pour essayer. Pour comparaison, les prix publiés par les fournisseurs, avec source et date de consultation sous cette liste : Northbeam à partir de 1 500 $, formule la plus élevée affichée 3 500 $ ; Dreamdata gratuit puis sur demande. Aucun montant n’est indiqué pour Triple Whale : sa page tarifaire ne donne pas de prix fixe, mais le fixe selon le chiffre d’affaires annuel de la boutique et la formule ; les formules payantes courent sur douze mois. Le périmètre et la logique de volume diffèrent.
Sources, cellule par cellule
Pour chaque affirmation sur un outil tiers, la page du fournisseur lui-même et le jour de la consultation. Un billet de tiers ne compte pas ici : d’un fournisseur cité nommément, nous n’écrivons que ce que dit sa propre source.
- 1Northbeam, Triple Whaledocs.northbeam.io · consulté le 2026-09-02kb.triplewhale.com · consulté le 2026-10-14
- 2Triple Whale, Northbeam, Dreamdatawww.triplewhale.com · consulté le 2026-10-14docs.northbeam.io · consulté le 2026-09-02dreamdata.io · consulté le 2026-10-14
- 3Northbeam, Dreamdata, Triple Whalewww.northbeam.io · consulté le 2026-09-04dreamdata.io · consulté le 2026-09-01www.triplewhale.com · consulté le 2026-09-25
06 / LA CONCURRENCE ALLEMANDE
Si vous évaluez Tracify, KLAR ou Kickbite.
Voici comment nous mesurons, ce que nous facturons pour cela et où nous attribuons moins en comparaison directe.
Nous mesurons la diffusion, pas seulement la visite
Notre propre balise d'impression et de visibilité : nous voyons ce qui a été diffusé et la part qui a atteint le seuil de visibilité. Là où d'autres modélisent le contact avant le clic ou le font déclarer par la plateforme, nous le mesurons nous-mêmes sur les inventaires qui acceptent notre balise.
Renvoi vers les plateformes publicitaires
À partir de Growth, les conversions mesurées repartent via l'identifiant de clic vers Meta, Google Ads, TikTok, LinkedIn et Microsoft Advertising. Cela décide si votre mesure améliore le pilotage ou se contente de le décrire. Demandez à chaque fournisseur vers quelles plateformes il renvoie, et à partir de quelle formule.
Le prix comparable est plus bas
La formule avec renvoi vers les plateformes coûte 249 € par mois, sans frais de mise en place ; en dessous se trouvent 79 € et une formule gratuite pour essayer. À titre de comparaison, les prix d’entrée publiés, avec source et date de consultation sous cette liste : KLAR avec attribution à partir de 400 €, Kickbite à partir de 450 € en paiement mensuel pour 100 000 sessions, Tracify à partir de 500 €. Le périmètre et la logique de volume diffèrent.
L’écart vaut jusqu’à 1 000 000 événements par mois, et il faut quatre impressions diffusées pour un événement. Un exemple avec beaucoup de display : 10 000 € de budget display avec un CPM de 5 € font environ 2 000 000 impressions, soit environ 500 000 événements ; avec les clics, les visites et les conversions d’une boutique qui achète aussi des annonces sur les moteurs de recherche, on arrive à environ 800 000 événements, ce qui coûte 249 € par mois. Au-delà s’ajoute le dépassement, jamais plus que ce que coûte la formule supérieure pour le même volume. Calculer avec vos chiffres
Nous attribuerons moins, volontairement
Là où un signal manque, nous ne le complétons pas : c'est pourquoi il subsiste chez nous un reste ouvert, et vous en voyez la taille. Attendez-vous à ce que nous attribuions moins, en comparaison directe, qu'un outil qui relie les contacts entre appareils et sessions. Demandez à chaque fournisseur quelle est la taille de son reste et avec quoi il le comble. Vérifiez les deux face à vos commandes.
Sources, cellule par cellule
Pour chaque affirmation sur un outil tiers, la page du fournisseur lui-même et le jour de la consultation. Un billet de tiers ne compte pas ici : d’un fournisseur cité nommément, nous n’écrivons que ce que dit sa propre source.
- 1Tracify, Kickbitetracify.ai · consulté le 2026-10-14www.kickbite.io · consulté le 2026-10-14
- 2Kickbitewww.kickbite.io · consulté le 2026-09-02www.kickbite.io · consulté le 2026-10-14
- 3KLAR, Kickbite, Tracifygetklar.com · consulté le 2026-09-02www.kickbite.io · consulté le 2026-10-14tracify.ai · consulté le 2026-09-02
Des connecteurs pour les coûts et le renvoi existent pour Meta, Google Ads, TikTok, LinkedIn et Microsoft Advertising.
Les informations sur les autres fournisseurs proviennent de leurs propres sources ; la page et la date de consultation figurent sous chaque liste. Les prix et fonctionnalités évoluent ; vérifiez-les auprès du fournisseur avant d’en tirer une décision. Nous comparons les formules d’entrée et standard publiées, pas des offres individuelles ; sources consultées entre le 2 septembre et le 14 octobre 2026.