COMPARATIVA
Qué es Metrunio y qué no sustituye.
Comparas con lo que ya tienes. Casi siempre es GA4. Aquí se dice dónde está la diferencia y dónde no la hay.
01 / CONTRASTE
Cuatro herramientas, cuatro tareas.
Cada celda sobre una herramienta ajena lleva debajo de la tabla su fuente en la propia página del proveedor, con la fecha de consulta. Lo que allí no figura tampoco figura aquí: si falta una fuente del proveedor, la afirmación se retira. Nada de esto juzga la calidad de las demás herramientas: la mayoría resuelve bien su propia tarea. Comparamos las ofertas estándar descritas públicamente: GA4 en su versión gratuita (no Analytics 360), Matomo Cloud y On-Premise, y los informes de Google Ads y Meta. Fuentes consultadas entre el 1 de septiembre y el 14 de octubre de 2026.
| Pregunta | Metrunio | Google Analytics 4 | Matomo | Meta, Google Ads |
|---|---|---|---|---|
| ¿Quién la recoge y quién fija la regla de medición? | nosotros, con señales propias: la regla es pública | Google la recoge y fija la regla: tres modelos; otros cuatro se retiraron en 20231 | tú mismo (on-premise) o Matomo como operador2 | la propia plataforma, según su propia descripción de metodología3 |
| Entrega y visibilidad de las creatividades | Entrega: píxel de impresión propio · Visibilidad: etiqueta de visibilidad propia; ambos en inventario que admite etiquetas propias | Entrega: ad_impression a través de la vinculación con Ad Manager, en apps y en tus propios sitios web, para anuncios que tú mismo comercializas allí · Visibilidad: en sitios web no figura entre los datos compartidos, en apps solo el tiempo que los anuncios estuvieron en pantalla · sin etiqueta propia en el anuncio, así que sin medición independiente en inventario ajeno4 | solo en el sitio propio: el content tracking mide bloques de las páginas propias, no un creativo en inventario ajeno5 | sí, de su propia entrega: Google Ads mide la visibilidad con Active View6 |
| Post-view sin clic | sí, medido por nosotros, a partir de Pro | solo YouTube (engaged views, ventana ajustable de 1 a 30 días)7 | no: sus modelos de atribución funcionan con contactos en la web8 | sí: conversiones view-through (Google Ads), ventana de visualización de 1 día (Meta)9 |
| Varios modelos en paralelo | siete a partir de Pro: dos frente a frente, todos en una tabla; uno en Start | tres; primera interacción, lineal, deterioro temporal y basado en posición se retiraron en 202310 | seis: incluidos en todas las tarifas Cloud, de pago aparte en on-premise; solo contactos en la web11 | Google Ads: dos más comparación de modelos; Meta: su propio ajuste de atribución12 |
| Comportamiento en el sitio (páginas, embudos, búsqueda) | sí: páginas vistas, visitas, tiempo en el sitio, tasa de rebote, páginas de entrada y de salida, rutas y tiempo real, en visitantes con consentimiento; sin embudos de página, mapas de calor, grabaciones de sesión ni términos de búsqueda | sí, incluidos el análisis de embudos y los términos de búsqueda13 | sí; embudos incluidos en la Cloud, complemento de pago en on-premise14 | solo los eventos que les envías (por ejemplo búsqueda o carrito), evaluados para su propia publicidad15 |
| Alojamiento y marco jurídico | Procesamiento principal en la UE; excepciones y subencargados con matriz en EE. UU. divulgados | dominios y servidores en la UE para la recogida; tratamiento por Google, EE. UU. bajo el Data Privacy Framework16 | Cloud en Fráncfort; on-premise donde lo operes tú17 | Google Ads: EE. UU. bajo el Data Privacy Framework; de Meta no tenemos fuente del proveedor18 |
| Datos brutos por evento consultables | sí, en el producto; por la API a partir de Growth | sí, exportación diaria a BigQuery hasta 1 millón de eventos; costes de BigQuery aparte19 | sí, por la Live API; on-premise también directamente de la base de datos20 | Google Ads: filas por clic (ClickView, un día por consulta, 90 días atrás), sin nivel de impresión · Meta: solo filas agregadas21 |
| Precio de entrada | 0 € / 79 € al mes | 0 €22 | Cloud desde 22 € al mes; on-premise gratuito23 | — |
| Medición sin consentimiento | ningún identificador ni atribución; los pedidos que tu servidor comunica cuentan en los ingresos con su número de pedido | Consent Mode: en la implementación avanzada, mediciones sin cookies; a partir de un volumen mínimo de datos, GA4 modela el comportamiento de quienes rechazan24 | configurable sin cookies; para Alemania, Matomo recomienda tratar el seguimiento con JavaScript como sujeto a consentimiento y solo considera claramente fuera de la TDDDG los métodos del lado del servidor25 | Google Ads: modela conversiones sin consentimiento mediante Consent Mode y las muestra en la columna «Conversiones» · Meta: el píxel puede pausarse hasta que haya consentimiento26 |
SIN CONSENTIMIENTO
Sin consentimiento, Metrunio no crea ningún identificador, y sin identificador no hay ni recorrido ni atribución. Los pedidos y reembolsos que tu servidor comunica sin consentimiento cuentan igualmente en los ingresos para la conciliación, con su número de pedido y sin identificadores de navegador, de cliente ni publicitarios; después de un rechazo en el banner, solo si la instrucción adicional está activada. Ningún modelo rellena lo que falta. Lo ves en dos cifras: la tasa de atribución, la parte de pedidos y leads con un contacto medido antes, y la cobertura post-view, la parte de impresiones visibles que se pueden vincular de forma demostrable con una visita a la tienda.
Fuentes, celda por celda
Para cada afirmación sobre una herramienta ajena, la página del propio proveedor y el día de la consulta. Un artículo de terceros no cuenta aquí: de un proveedor citado por su nombre solo decimos lo que dice su propia fuente.
- 1Google Analytics 4support.google.com · consultado 2026-09-03support.google.com · consultado 2026-09-03
- 2Matomomatomo.org · consultado 2026-09-03matomo.org · consultado 2026-09-03
- 3Google Ads, Metasupport.google.com · consultado 2026-09-03developers.facebook.com · consultado 2026-09-03
- 4Google Analytics 4support.google.com · consultado 2026-10-14support.google.com · consultado 2026-10-14
- 5Matomodeveloper.matomo.org · consultado 2026-09-04matomo.org · consultado 2026-09-04
- 6Google Ads, Metasupport.google.com · consultado 2026-09-03developers.facebook.com · consultado 2026-09-03
- 7Google Analytics 4support.google.com · consultado 2026-09-02support.google.com · consultado 2026-10-14
- 8Matomomatomo.org · consultado 2026-10-14
- 9Google Ads, Metasupport.google.com · consultado 2026-09-03developers.facebook.com · consultado 2026-09-04
- 10Google Analytics 4support.google.com · consultado 2026-09-03
- 11Matomomatomo.org · consultado 2026-10-14matomo.org · consultado 2026-09-04matomo.org · consultado 2026-09-02plugins.matomo.org · consultado 2026-09-02
- 12Google Ads, Metasupport.google.com · consultado 2026-09-03developers.facebook.com · consultado 2026-09-03
- 13Google Analytics 4support.google.com · consultado 2026-09-03support.google.com · consultado 2026-09-03
- 14Matomomatomo.org · consultado 2026-10-14plugins.matomo.org · consultado 2026-09-03matomo.org · consultado 2026-09-03
- 15Google Ads, Metadevelopers.facebook.com · consultado 2026-10-14developers.facebook.com · consultado 2026-10-14support.google.com · consultado 2026-09-03
- 16Google Analytics 4support.google.com · consultado 2026-09-03policies.google.com · consultado 2026-09-03
- 17Matomomatomo.org · consultado 2026-09-03matomo.org · consultado 2026-09-03
- 18Google Adspolicies.google.com · consultado 2026-09-03
- 19Google Analytics 4support.google.com · consultado 2026-09-01support.google.com · consultado 2026-09-01
- 20Matomomatomo.org · consultado 2026-09-03
- 21Google Ads, Metadevelopers.google.com · consultado 2026-10-14developers.facebook.com · consultado 2026-09-03
- 22Google Analytics 4marketingplatform.google.com · consultado 2026-09-03
- 23Matomo, Piwik PROmatomo.org · consultado 2026-09-25piwik.pro · consultado 2026-10-14piwik.pro · consultado 2026-10-14
- 24Google Analytics 4developers.google.com · consultado 2026-10-10support.google.com · consultado 2026-10-10
- 25Matomomatomo.org · consultado 2026-10-10
- 26Google Ads, Metasupport.google.com · consultado 2026-10-10developers.facebook.com · consultado 2026-10-10
02 / EN PARALELO
La analítica web está incluida.
En todas las tarifas, Metrunio cuenta páginas vistas, visitas, visitantes, tiempo en el sitio y tasa de rebote, por canal, página y tecnología, en los visitantes con consentimiento. Además muestra qué contactos publicitarios hubo antes de tus pedidos o leads y los atribuye según reglas que puedes ver. A partir de Pro, con su propia etiqueta mide también la entrega y la visibilidad de las creatividades. Los mapas de calor, las grabaciones de sesión y las cifras sobre visitantes sin consentimiento no están incluidos; si los necesitas, mantén tu analítica en paralelo. En la tabla figura solo Matomo: Piwik PRO es un producto distinto, con otros precios y límites, y ya no tiene tarifa gratuita.
Fuentes, celda por celda
Para cada afirmación sobre una herramienta ajena, la página del propio proveedor y el día de la consulta. Un artículo de terceros no cuenta aquí: de un proveedor citado por su nombre solo decimos lo que dice su propia fuente.
03 / DONDE SOMOS PEORES
Dónde encaja mejor otra herramienta.
- Quieres mapas de calor, grabaciones de sesión o embudos construidos a partir de páginas que tú mismo defines: Metrunio no los ofrece, y es a propósito. La analítica web muestra páginas, entradas, salidas, rutas y tiempo en el sitio de los visitantes con consentimiento, y el informe de embudo evalúa los pasos de objetivo que tú mismo notificas (registrado, configurado, primer pago). Si quieres ver movimientos del ratón y grabaciones de pantalla, necesitas una herramienta hecha para eso.
- Mides exclusivamente una app: un mobile measurement partner encaja mejor; nosotros medimos web y cierres del lado del servidor.
- Necesitas modelización del mix de medios a lo largo de años: es otra disciplina y expresamente no está en nuestra lista.
- Inviertes menos de 5.000 € al mes en medios: la instalación dura lo mismo, pero el volumen rara vez basta para una comparación de modelos fiable. Empieza con la tarifa gratuita: te muestra, por cada pedido o solicitud, qué contacto publicitario hubo antes. Si tus anuncios salen rentables solo lo ves desde Pro, porque ahí aparecen al lado los costes publicitarios.
COMPARATIVA
04 / ENCAJA / NO ENCAJA
Para quién está hecho y para quién no.
Tres preguntas que aclaran más antes de una conversación que una lista de funciones. Situación a 16 de octubre de 2026; lo que cambia, cambia aquí.
| Pregunta | Encaja | No encaja |
|---|---|---|
| Mezcla de canales | Display, programática, newsletter, afiliación y tu propia web: allí donde se permite servir una etiqueta propia. En Meta, Google y TikTok, los clics, los recorridos posteriores y el cruce con tus pedidos. | Quieres medir también los anuncios de Meta, Google o TikTok que solo se vieron, o usas solo CTV: esas plataformas no admiten una etiqueta independiente y allí no medimos el contacto previo al clic. |
| Modelo de comercio | Una tienda con pedidos, también con devoluciones y cancelaciones: los datos de pedido llegan por la app de Shopify, los plugins para Shopware y para WordPress con WooCommerce, el fragmento de código o Tag Manager en el navegador, la Server Events API o como CSV. O un SaaS cuyo cierre llega por pasos: registrado, configurado, primer pago; cada paso notificado, contado una vez por cliente. Las suscripciones cuentan con sus renovaciones: cada pago aparece por separado en los ingresos y se atribuye al canal del primer pedido cuando tu servidor lo comunica con consentimiento. | Ningún cierre que pueda notificarse como evento: comunicación de marca pura sin una operación medible. |
| Ciclo de decisión | La compra ocurre dentro de tu ventana de clic: 30 días por defecto, configurable. | B2B con meses o años entre el primer contacto y el cierre: una ventana así de larga atribuye casualidades. Lo mismo vale para SaaS con pasos de objetivo: la ventana de clic de 90 días como máximo limita cada paso por separado. Un primer pago tras medio año queda «no atribuido», aunque el paso «registrado» anterior aún estuviera dentro de la ventana. |
UNA PREGUNTA PARA CADA PROVEEDOR
Si alguien te promete medición sin consentimiento, pregunta qué se mide exactamente sin consentimiento y en qué excepción del § 25 TDDDG se basa. A nosotros puedes hacernos la misma pregunta. Nuestra respuesta es una decisión de producto prudente: Metrunio vincula publicidad y pedidos mediante un identificador en el navegador y por eso solo lo crea con consentimiento. Una herramienta que mide de otra forma puede resolverlo de otra manera.
Aviso jurídico: esto no sustituye al asesoramiento legal. Si se aplica una excepción depende del caso concreto y debe revisarse antes de su uso.
05 / EL OTRO VECINDARIO
Si estás evaluando Triple Whale, Northbeam o Dreamdata.
La tabla de arriba compara con lo que la mayoría ya tiene. Quien ya ha examinado herramientas de atribución compara con otra cosa: aquí están las diferencias, también las incómodas.
Medimos la entrega nosotros mismos
Triple Whale y Northbeam obtienen sus datos de visualización de las interfaces de las plataformas publicitarias; Northbeam lo dice así en su propia documentación. Nosotros medimos con una etiqueta propia en la creatividad, en el inventario que la admite.
No modelamos donde no medimos
Donde falta una señal no la completamos: allí pone «no atribuido» y ves qué tamaño tiene el resto. Los tres proveedores citados trabajan de otro modo: Triple Whale y Northbeam con datos de las plataformas y una conciliación de identidades, Dreamdata con seguimiento propio y una asignación de visitas a empresas. Si necesitas una cifra modelada diaria para todos los canales, somos la herramienta equivocada.
Procesamiento en la UE como estándar
Tus datos de medición se quedan con nosotros en la UE (Fráncfort); cuando los registros o el acceso de subencargados van más allá, la lista de subencargados lo indica. Es nuestra decisión, no un requisito legal: un tratamiento en terceros países puede ser lícito con las garantías del RGPD. Pregunta lo mismo a cada proveedor: ¿dónde se almacenan los datos y qué subencargados están en terceros países? La respuesta distingue mejor que el domicilio social.
Qué incluyen 249 € y qué cobran los demás por ello
La tarifa con medición propia de impresiones y envío de conversiones a las plataformas cuesta 249 € al mes; por debajo están 79 € y una tarifa gratuita para probar. Para comparar, los precios publicados por los proveedores, con fuente y fecha de consulta debajo de esta lista: Northbeam desde 1.500 $, tarifa más alta listada 3.500 $; Dreamdata gratis y por encima a consultar. De Triple Whale no indicamos importe: su página de tarifas no da un precio fijo, sino que lo fija según la facturación anual de la tienda y el paquete; los paquetes de pago duran doce meses. El alcance y la lógica de volumen difieren.
Fuentes, celda por celda
Para cada afirmación sobre una herramienta ajena, la página del propio proveedor y el día de la consulta. Un artículo de terceros no cuenta aquí: de un proveedor citado por su nombre solo decimos lo que dice su propia fuente.
- 1Northbeam, Triple Whaledocs.northbeam.io · consultado 2026-09-02kb.triplewhale.com · consultado 2026-10-14
- 2Triple Whale, Northbeam, Dreamdatawww.triplewhale.com · consultado 2026-10-14docs.northbeam.io · consultado 2026-09-02dreamdata.io · consultado 2026-10-14
- 3Northbeam, Dreamdata, Triple Whalewww.northbeam.io · consultado 2026-09-04dreamdata.io · consultado 2026-09-01www.triplewhale.com · consultado 2026-09-25
06 / LA COMPETENCIA ALEMANA
Si estás evaluando Tracify, KLAR o Kickbite.
Aquí está cómo medimos, qué cobramos por ello y dónde, en una comparación directa, atribuimos menos.
Medimos la entrega, no solo la visita
Etiqueta propia de impresión y visibilidad: vemos qué se entregó y qué parte alcanzó el umbral de visibilidad. Donde otros modelan el contacto anterior al clic o dejan que lo declare la plataforma, nosotros lo medimos por nuestra cuenta en el inventario que admite nuestra etiqueta.
Envío de conversiones a las plataformas publicitarias
A partir de Growth, las conversiones medidas vuelven a través del identificador de clic a Meta, Google Ads, TikTok, LinkedIn y Microsoft Advertising. Eso decide si tu medición mejora la segmentación o solo la describe: pregunta a cada proveedor a qué plataformas envía datos y desde qué tarifa.
El precio comparable es menor
La tarifa con envío de conversiones a las plataformas cuesta 249 € al mes, sin cuota de instalación; por debajo están 79 € y una tarifa gratuita para probar. Para comparar, los precios de entrada publicados, con fuente y fecha de consulta debajo de esta lista: KLAR con atribución desde 400 €, Kickbite desde 450 € con pago mensual por 100.000 sesiones, Tracify desde 500 €. El alcance y la lógica de volumen difieren.
La diferencia se mantiene hasta 1.000.000 eventos al mes, y cada cuatro impresiones entregadas cuentan como un evento. Un ejemplo con mucho display: 10.000 € de presupuesto de display con un CPM de 5 € son unas 2.000.000 impresiones, es decir, unos 500.000 eventos; con los clics, visitas y conversiones de una tienda que además invierte en anuncios de búsqueda se llega a unos 800.000 eventos, y eso cuesta 249 € al mes. Por encima se suma el exceso, nunca más de lo que cuesta la tarifa superior con el mismo volumen. Calcular con tus cifras
Atribuiremos menos, a propósito
Donde falta una señal no la completamos: por eso queda un resto abierto y ves qué tamaño tiene. Cuenta con que, en una comparación directa, atribuyamos menos que una herramienta que enlaza contactos entre dispositivos y sesiones. Pregunta a cada proveedor qué tamaño tiene su resto y con qué se rellena. Comprueba ambas cifras contra tus pedidos.
Fuentes, celda por celda
Para cada afirmación sobre una herramienta ajena, la página del propio proveedor y el día de la consulta. Un artículo de terceros no cuenta aquí: de un proveedor citado por su nombre solo decimos lo que dice su propia fuente.
- 1Tracify, Kickbitetracify.ai · consultado 2026-10-14www.kickbite.io · consultado 2026-10-14
- 2Kickbitewww.kickbite.io · consultado 2026-09-02www.kickbite.io · consultado 2026-10-14
- 3KLAR, Kickbite, Tracifygetklar.com · consultado 2026-09-02www.kickbite.io · consultado 2026-10-14tracify.ai · consultado 2026-09-02
Hay conectores de costes y de envío de conversiones para Meta, Google Ads, TikTok, LinkedIn y Microsoft Advertising.
Los datos sobre otros proveedores proceden de sus propias fuentes; la página y la fecha de consulta figuran debajo de cada lista. Los precios y funciones cambian; verifícalos con el proveedor antes de basar una decisión en ellos. Comparamos las tarifas de entrada y estándar publicadas, no ofertas individuales; fuentes consultadas entre el 2 de septiembre y el 14 de octubre de 2026.